Si hay algo que los gringos saben hacer, es hacer shows que quedaran para la historia, ya sean malos o en este caso en particular excelentes.
Los Grammy’s (versión numero 50) de este año no se guardaron nada para celebrar aquel hito que es cumplir 50 años en el ruedo. El espectáculo lo comenzó una Alicia Keys totalmente madurada haciendo un dúo de ultratumba con Frank “Blue Eyes” Sinatra. De ahí no pararon las sorpresas.
Kanye West trajo a los franceses de Daft Punk para acompañarlo en el escenario para versionar “Stronger“, primer single del tercer disco del artista de Chicago titulado ‘Graduation‘ (la canción gano el Grammy a la mejor canción rap y el disco al mejor disco rap), quien diría que aquel artista que miraba con acides a la “academia” musical en sus comienzos ahora fuera muy agradecido (aunque igual mostró su forma de ser al comenzar a ser cortado por la música incidental que se traduce como “te estas alargando mucho”)
Las sorpresa de la noche en todo caso fue la señorita Amy Winehouse, se echo al bolsillo tres de los cuatro Grammy’s mas importantes de la noche, como lo son el de grabación del año, canción del año y mejor artista nuevo (la cara que puso cuando había ganado grabación del año fue notable, realmente no lo creía, pero rápidamente llegaron muchos a saludarla). Como la Winehouse no podía entrar en U.S.A, canto desde Londres, via satélite, demostrando en vivo el por que se llevo los tres gramófonos. Lamentable que no ganara el mejor disco del año, pero se quedo en un maestro como Herbie Hancock, con un disco de versiones de canciones de Joni Mitchell.
Otro ingles que la rompió fue el señor Mark Ronson, que ganó como mejor productor del año, incluyendo sus trabajos con Amy Winehouse (los singles You Know I’m No Good y Rehab), Lily Allen (Littlest Things) y su disco ‘Version‘. Le ganó a pesos pesados como Timbaland y Mike Elizondo (productor de lo último de Rilo Kiley y de Maroon 5).
La porción hard rock la puso los Foo Fighters que salieron al escenario acompañados de una mini orquesta dirigida por JOHN PAUL JONES. Roquearon una versión esplendida de “The Pretender” a las afueras del Staples Center, el lugar donde se llevo a cabo el espectáculo, la banda se llevo el premio por mejor disco rock por “Echoes…” sobre mi favorito, que era Wilco con ‘Sky Blue Sky’.
Entre los ganadores de los Grammy’s al reconocimiento por la vida dedicada a la música estuvieron grandes nombres como el de Izahak Perlman (connotado violinista israelí), Max Roach (batero jazzista virtuoso), Burt Bacarach (me acorde de él por lo que leí el otro día acá en la pagina) y The Band (mítica banda de acompañamiento del gran Bob Dylan que nos visita el próximo mes).
Dejare los ganadores de los premios en la categoría rock y en los de independiente, por que si pongo todos… se volverán monos leyendo.
Categorías Rock
Mejor Canción De Un Solista
“Timebomb” – Beck
“Only Mama Knows” – Paul McCartney
“Our Country” – John Mellencamp
“Radio Nowhere” – Bruce Springsteen
“Come On” – Lucinda Williams
Mejor Canción De Un Grupo O Dúo
“It’s Not Over” – Daughtry
“Working Class Hero” – Green Day
“If Everyone Cared” – Nickelback
“Instant Karma” – U2
“Icky Thump” – The White Stripes
Mejor Canción Hard Rock
“Sweet Sacrifice” – Evanescence
“The Pretender” – Foo Fighters
“I Don’t Wanna Stop” – Ozzy Osbourne
“Sick, Sick, Sick” – Queens of the Stone Age
“The Pot” – Tool
Mejor Canción Metal
“Nothing Left” – As I Lay Dying
“Never Ending Hill” – King Diamond
“Aesthetics of Hate” – Machine Head
“Redemption” – Shadows Fall
“Final Six” – Slayer
Mejor Canción Instrumental
“The Ecstasy of Gold” – Metallica
“Malignant Narcissism” – Rush
“Always with Me, Always with You” – Joe Satriani
“Once Upon a Time in the West” – Bruce Springsteen
“The Attitude Song” – Steve Vai
Mejor Canción “En General”
“Come On” – Lucinda Williams (Lucinda Williams)
“Icky Thump” – Jack White (The White Stripes)
“It’s Not Over” – Chris Daughtry, Gregg Wattenberg, Mark Wilkerson & Brett Young (Daughtry)
“The Pretender” – Dave Grohl, Taylor Hawkins, Nate Mendel & Chris Shiflett (Foo Fighters)
“Radio Nowhere” – Bruce Springsteen (Bruce Springsteen)
Mejor Álbum
Daughtry – Daughtry
Revival – John Fogerty
Echoes, Silence, Patience & Grace – Foo Fighters
Magic – Bruce Springsteen
Sky Blue Sky – Wilco
Categoría “Independiente”
Mejor Disco “Indie”
Alright, Still – Lily Allen
Neon Bible – Arcade Fire
Volta – Björk
Wincing the Night Away – The Shins
Icky Thump – The White Stripes
Ganadores en negrita.
Album of the Year
Herbie Hancock – River: The Joni Letters
Record of the Year
Amy Winehouse – “Rehab”
Song of the Year
Amy Winehouse – “Rehab”
Best New Artist
Amy Winehouse
Best Female Pop Vocal Performance
Amy Winehouse – “Rehab”
Best Male Pop Vocal Performance
Justin Timberlake – “What Goes Around … Comes Around”
Best Pop Performance by a Duo or Group With Vocals
Maroon 5 – “Makes Me Wonder”
Best Pop Collaboration With Vocals
Robert Plant & Alison Krauss – “Gone Gone Gone (Done Moved On)”
Best Pop Vocal Album
Amy Winehouse – Back to Black
Best Dance Recording
Justin Timberlake – “LoveStoned/I Think She Knows”
Best Electronic/Dance Album
The Chemical Brothers – We Are The Night
Best Solo Rock Vocal Performance
Bruce Springsteen – “Radio Nowhere”
Best Rock Performance by a Duo or Group With Vocals
The White Stripes – “Icky Thump”
Best Hard Rock Performance
Foo Fighters – “The Pretender”
Best Metal Performance
Slayer – “Final Six”
Best Rock Song
Bruce Springsteen – “Radio Nowhere”
Best Rock Instrumental Performance
Bruce Springsteen – “Once Upon A Time In The West” (from We All Love Ennio Morricone)
Best Rock Album
Foo Fighters – Echoes, Silence, Patience & Grace
Best Alternative Music Album
The White Stripes – Icky Thump
Best Female R&B Vocal Performance
Alicia Keys – “No One”
Best Male R&B Vocal Performance
Prince – “Future Baby Mama”
Best R&B Performance by a Duo or Group With Vocals
Chaka Khan (featuring Mary J. Blige) – “Disrespectful”
Best Traditional R&B Vocal Performance
Gerald Levert – “In My Songs”
Best Urban/Alternative Performance
Lupe Fiasco (featuring Jill Scott) – “Daydreamin’”
Best R&B Song
Alicia Keys – “No One”
Best R&B Album
Chaka Khan – Funk This
Best Contemporary R&B Album
Ne-Yo – Because Of You
Best Rap Solo Performance
Kanye West – “Stronger”
Best Rap Performance by a Duo or Group
Common Featuring Kanye West – “Southside”
Best Rap/Sung Collaboration
Rihanna Featuring Jay-Z – “Umbrella”
Best Rap Song
Kanye West Featuring T-Pain – “Good Life”
Best Rap Album
Kanye West – Graduation
Best Traditional Folk Album
Levon Helm – Dirt Farmer
Best Contemporary Folk/Americana Album
Steve Earle – Washington Square Serenade
Best Song Written for a Motion Picture, Television or Other Visual Media
“Love You I Do” From Dreamgirls
Best Contemporary Jazz Album
Herbie Hancock – River: The Joni Letters
Best Contemporary Blues Album
JJ Cale & Eric Clapton – The Road To Escondido
Best Traditional Folk Album
Levon Helm – Dirt Farmer
Best Contemporary Folk/Americana Album
Steve Earle – Washington Square Serenade
Best Spoken Word Album
Barack Obama – The Audacity of Hope: Thoughts on Reclaiming The American Dream
Best Compilation Soundtrack Album For A Motion Picture, Television Or Other Visual Media
Love (The Beatles)
Best Score Soundtrack Album For A Motion Picture, Television Or Other Visual Media
Ratatouille
Best Comedy Album
Flight Of The Conchords – The Distant Future
Producer of the Year, Non-Classical
Mark Ronson
Best Short Form Music Video
Johnny Cash – “God’s Gonna Cut You Down” (Dir. Tony Kaye)
Best Recording Package
Bright Eyes – Cassadaga
Que impresionante la interpretación de The Pretender.. Majestuosa, la parte orquestada con las trompeta, me pusieron los pelos de punta!!! que hdp que es Dave Grohl. Si se fijan el que hace segunda o tercera guitarra es el tipico guitarrista antiguo de Foo Fighters y que ademas colaboro en el unplugged de Nirvana… y para que decir que John Paul Jones manejando la orquesta lo hace increible.. un 7 para esta presentación como para verla una y mil veces.
Grande John Paul Jones!!!!!!!!
Amy puede ser todo lo que quieran pero su disco está la muerte!
grande!
No hay nada menos relevante para el mundo musical que los grammys…por favor, que artista importante se ha ganado un grammy???, esta wea de grammys es una soberana mierda mediatica americana que trata de mantener a flote las inversiones de los ejecutivos, debiera desaparecer rapido gracias a la inevitable caÃda de hocico de la industria.
Por otra parte no entiendo el interes de cubrir esta “noticia” por este querido sitio POTQ; Cuando aca aparecen historias criticando las “movidas” de la industria musical y despues contradicciones enormes alabando este tipo de eventos que no son mas que un grito desesperado de atencion por parte de los medios de radiodifusion y no representan mas que a los tristes involucrados…quien es kanye west..por favoor!!
Amy whinehouse???? la britney spears judeoamericana con problemas de alcoholismo, Rihana..pffff..la barbie negra que le canta a los paraguas.
Solo quiero dar un consejo a POTQ, o se deciden por el underground y las escenas localistas o se dedican a cubrir las fasedades del mundo “pop” internacional, pero aca no habra convivencia entre mundillos, simplemente es otro rubro.
viej@
potq es una pagina de MÚSICA… aqui se cubre todo lo que en el mundo de la música sea noticia…
lamentablemente los grammy’s son un caso de una premiacion grande, como lo son los brits o incluso los de la nme…
kanye west es uno de los raperos acuales mas interesantes musicalmente hablando. Rihanna es un buen ejemplo de donde el pop se esta moviendo actualmente y Amy winehouse es una artista que a pesar de los atados que tenga, ha demostrado con su segundo album que el soul y el r&b old school estan vigentes aun…
mas… los gringos son buenos pal show… y ayer como show en vivo fue uno muy bueno…
eso
perdon… no solo de musica, tambien se habla de cine y tv… pero la idea es qeue es una pagina abierta para hablar de lo que sucede en el mundo…
“Amy whinehouse???? la britney spears judeoamericana con problemas de alcoholismo”
Emmmm……. ya.
O sea igual se esribe Winehouse.
Ojo Ignacio, no de toda la musica… de la que nosotros consideramos destacable y rescatable… Aqui no cabe toda la musica.
GRANDE AMY!!!
si pue, no se me desperfilen cabros;)
igual bien tom araya, herbie hancock, johnny cash rip y algunos otros de la lista.
saludos
En todo caso me disculpo si herà sensibilidades, lo dije porque quiero ver progresar este sitio y convertirse en algo distinto a lo mismo de siempre.
en muy buena onda E!gnacio.
pd: gaby, hueona, osea, que me importa que se escriba winehouse¿?
E!gnacio jajajajajaja.
Igual me gustarÃa estar ahà y tomarme unas copas con la Amy, pero es verdad eso de que premian a pura basura.
Claro que hay excepciones, pero no hay nada sorprendente, me refiero a que jamás aparecen cosas fuera de lo común.
“Amy whinehouse???? la britney spears judeoamericana con problemas de alcoholismoâ€
Emmmm……. ya.
O sea igual se esribe Winehouse.
….
pd: gaby, hueona, osea, que me importa que se escriba winehouse¿?
….
Alo, claramente no te importa como se escribe, ya que no sabes de lo que hablas… ¿la britney spears judeoamericana? Amy Winehouse es inglesa, pero no se puede esperar mucho de alguien que saca a colación a la loca spears a pito de nada.
Bueno, lo importante es que amy WINEHOUSE vale callampa y su música es una copia de la musica negra de mediados del siglo XX, como pa darle la onda retro tendenciera que les gusta tanto a cabras chicas ignorantes como tú, que por su puesto que en su vida han escuchado a Ella Fitzgerald o a Nina Simone, o a cualquier mujer que en verdad componia y cantaba de manera original, de verdad.
A comparar con AMY? una pendeja con cara de malcriada llena de tatoos para verse mala y quizas un poco negra, fetiche de universal, o sony music, que la inflan lo suficiente como para que tu la tengas de idolo pop y cantes en un ingles horrible y mula todas las estupideces que dicen sus canciones de melodias copiadas.
un beso y un abrazo, sigue participando, quizas el proximo año sale amy winehouse cd2, copiandole el estilo y las melodias a otra decada del siglo pasado, uhhhhh!! mas grammys y mas niñas que quieren ser como amy!!
Jajaja… puta lalo culiao jajaja.. un abrazo loco y claro que tenis razon con eso.. osea los grammys son como el sobado de esplada de la industria a los artistas que mas venden y que tienen “onda” osea que los numeros indican son los que la llevan… Potenciar a Amy, no va a ser mas que subir aun mas las ventas de sus discos y crear otro icono que se promociona sola con tanto escandalos y portadas en los tabloides. de todas formas no podemos desmerecer que la mina canta bien, y que no es un pop mal hecho, al menos eso lo rescato un poco. Pero si nos ponemos a analizar todos los ganadores (pusimos solos los que nos interesaban), nos podemos dar cuenta que los premios son para alabarse y hacer aun mas famosos a los artistas populares… es como la brecha de los ricos con los pobres, los ricos van invirtiendo en ellos mismos y con el tiempo se van haciendo muchos mas ricos, mientras que a los pobres (independientes) cada vez les cuesta mas.. Y eso esta mal loco, a lado tuyo puede haber alguien que de verdad puede dejar la caga… Si no puedo dejar de ver que yo tengo una banda que la encuentro filete, y tengo unas bandas amigas que tambien las encuentro buenas y las he apoyado con un granito que se yo, espero poder lograr algo grande con las cosas que me gustan, pero no se puede pedir mucho, la cosas es ir de a poco y asà se logran cosas.
En definitiva “alo”, POTQ.cl quizo dar la noticia de los Grammys contando lo que pasó y que era destacable. Solo eso, mis intereses van totalmente para el lado que comenta Alo, que son la independencia y fijación por sonidos nuevos, rockeros, con actitud y que tengan sobre todo mucha autogestión. Esos tipos que con poco logran muchos son en los que uno se tiene que fijar.
Saludos,
esta bien, felipe, lo entiendo y lo apoyo, son solo los animos de querer denunciar lo que ya esta hecho desde hace tiempo, a la gente se le olvida que ya hubo un elvis, unos led zeppelin, unos beatles, una janis, un lou reed, un jim morrison, una nina simone, etc…
entonces cada vez que salen estos productos reciclados y son alabados, me pregunto en que siglo estamos.
y para desmarcarme de amy, quiero hablar de kanye west….
ese hueon a usado alguna vez un sample o loop de algo que no sea un hit de otro artista??
cuanto estan ganando los daft punk con el exito del single de este negro pimp?.
Uy que delicadito es Alo… pero bueno para que discutir con una persona asÃ, que obviamente no conoce mis gustos musicales, ni sabe que edad tengo como para que me trate de cabra chica ignorante, yo solamente estaba tratando de corregirlo ya que me parecio bastante agresivo y pesado en su respuesta a Gabriel, yo no suelo opinar de cosas que desconozco al contrario de Alo, de esa forma el que queda de ignorante es él.
No soy para nada fanatica de Winehouse pero reconozco que canta bien (copia o no copia tiene muy buena voz)… y en cuanto a mi ingles dejame decirte que es bastante bueno, no asà mi afinación, asi que no te preocupes, no cantare canciones de la Winehouse.
Para mi se acabo esta discución por estupideces, asà que si deseas responderme allá tu, puedes decirme cabra chica, mala pal ingles, que tengo pesimos gustos musicales, todo lo que quieras total no me conoces en lo absoluto… al menos puedo decir que a diferencia de ti, yo jamás he escuchado al tal kanye west… asà que lo dejo criticando y analizando a todos aquellos “artistas” que obviamente has escuchado más que yo como para dar tu opinión con respecto a ellos.
Caro aca siempre tendras un lugar para opinar.. y defiendo tu postura
caro corrigete sola, no estoy ni ahi con discutir contigo, si tu mundo musical es una caja de tv.
yo doy mi opinion en un sitio que esta hecho para eso mismo, asi de democratico es esto.
en todo caso me tinca que tienes 15 y te gusta el brit pop?
sino, porque te habrias sentido tan agredida?
toque un nervio parece?
estoy cerca?
felipe, no tienes que ser mediador, aca no pasa nada, me comportare menos “agresivo” con carito, hay espacio para todos aca, yo no estoy limitando a nadie, que quede claro.
No tenÃa animo de seguir discutiendo esta tarde, pero ahora cambie de opinion… me encanta Alo.
Es muy divertido discutir con él, tipico de niñito inmaduro para quien dar su “opinión” consiste en atacar a los demás, en este sentido yo también estoy siendo inmadura al seguirle el jueguito, pero que se puede esperar de una niña de 15 años como yo… que le gusta el brit pop (si, me gusta aunque no es mi estilo predilecto).
Después de leerte Alo, estoy segura de que soy mayor que tu, asà que más respeto niñito, y debo decir que en mi adolescencia la caja de tv entregaba buena musica, y gracias a programas como Lado B y Nacion Alternativa conoci muy buenos grupos.
Y si quieres decirme Carito no tengo problema, muchos en mi familia me dicen asÃ.
jajajajajajajajajaja, ladoB nacion alternativa? con ruth jalera pelo morado del mtv? pfffff…
wena onda carito, no hagamos la guerra.
te echo como 22, ahora que me das antecedentes.
y tu banda favorita es radiohead.
o no?
Es una de ellas, pero no la favorita. Mi grupo favorito es Pearl Jam.
volviendo al tema.
amy winehouse = britney spears = madonna
fijate en lo que tienen en comun
las cartas de los ejecutivos, las premiadas divas proyectos de productores multimillonarios,
la historia se empieza a repetir… escandalo en los medios por conflictos con drogas… seguimiento mediatico de sus vidas personales, enganchan, por mientras suena el single en la radio y dan el video todo el dia en el mtv o lo que venga al caso…por lo general el single viene tan pegado como se pueda para dejarte la melodia estampada en el cerebro, letra monotemática para que la canten de aqui hasta china, etc…
quiero decir, no es el artista al final, se repite un sistema entero, se acabo la música en ese mundo, ya no pasa nada… fijate en ese intento asqueroso de green day de convertirse en iconos del rock por hacer un video de un pedejo hueon que se iba a la guerra falsa gringa y la polola lloraba desconsoladamente… un asco, pero que paso…se ganaron su grammy… y los pusieron en la vitrina de trofeos de la industria al lado de U2,
la idea es hacer negocio, no musica,
dame
un personaje fuera de lo comun(o que aparente serlo) + musica “aceptable”(casi que bajo estandares ISO) y pegajosa=exito internacional.
ellos saben lo que quieren, invierten en eso,
antes preparan todo, si viste mucho tiempo el mtv en tu adolescencia sabras que las tendencias las inventan ellos tu solo absorbes, aceptas y consumes.
Me parece bien, que tengas tu opinión con respecto a la industria “musical”, yo por mi parte no me molesto en analizar lo que la industria quiere que yo absorba, simplemente no me interesa lo que quieran venderme y si por abc motivo algo de eso llega a mis oidos y no me parece tan desagradable (como en el caso de winehouse), lo escuchare en su momento (one hit “wonder”) y después lo olvidare.
En los 90 Mtv puso de moda un rock más “alternativo”, nacieron muchos grupos viendo que el estilo era rentable, pero era muy facil evidenciar cuando el grupo era real y cuando era un invento de la industria. Como dije, gracias a mtv conoci muchos grupos buenos: Pearl Jam, Soundgarden, Alice in Chains, Radiohead, etc. Moda o no moda en esos tiempos esos grupos tal vez eran fetiche de la industria, ya que llegaban a un target de la sociedad (mercado) que no estaba dispuesta a escuchar a Madonna o a Michael Jackson. Pero finalmente la industria se aburrio de ellos, ellos se aburrieron de la industria, y terminaron más bien enemistados.
Generalmente no escucho algo porque está de moda, si en los 90 escuche el denominado estilo “grunge” fue porque me gustaron aquellos grupos, posiblemente tenia la alternativa de escuchar otro estilo que estuviese de moda por aquel entonces pero no lo hice porque no me llamo la atención, como tampoco me llamaron la atención las copias de Pearl Jam y Alice in Chains (Creed, Days of the news, Bush) porque no eran bandas reales.
En fin, todo el mundo es libre de elegir que escucha y POTQ es libre de publicar lo que quiera sobre el artista que quiera, y tu eres libre de leerlo o dejarlo.
En cuanto a Amy Winehouse, la primera vez que la escuche no fue en Mtv (ese canal hace siglos deje de verlo) sino que fue en un programa en que supuestamente tocaban rock (uno de los tantos programas de Alfredo Lewin en la rock&pop) y como dije, no me parecio tan mala.
Y como siempre digo, mi rango de gustos musicales es amplio (sin irse a los extremos y con muchas excepciones), escucho desde Mazapán hasta Marilyn Manson.
carito, sin criticar tus gustos musicales porque aunque no lo creas tenemos bastante en comun,
yo creo que sobrevaloras mucho a tus bandas favoritas y no estas siendo objetiva con respecto a como siempre a funcionado el exito global de su musica, el disco debut de pearl jam salio en agosto del 91,el mismo año que el nevermind de nirvana, y el sap de alice in chains, todos firmaron con sellos multinacionales como epic records, geffen records y columbia records respectivamente, curiosamente el mismo año aparecia en television el documental de la bbc acerca de la movida musical de seattle, dandole un comun denominador a la tendencia que exploto a finales de ese mismo año “grunge”.
Como sabras, estas bandas antes no tenian mucho en comun (salvo que algunos integrantes se conocian por ser del mismo lugar, ej: gossard y cornell, etc..),
gossard y ament formaron pearl jam despues de intentos como green river, malfunkshun y mother love bone, que fue lo unico con un moderado exito despues de que se murio el vocalista andrew wood de sobredosis.
eddie vedder era un californiano que contactaron por el ex batero de RHCP, porque jugaban basketball juntos…de hecho el “ten” tiene ese nombre por un jugador de la nba de esos tiempos(jajaja)-por lo que se retribuyeron un sinnumero de criticas y hasta cobain dijo que eran unos vendidos-.
Soundgarden fue el primer grupo seattlero en firmar con discografica grande, pero por lo mismo no agarraron exito hasta el 94…3 años despues del boom (soundgarden era una banda hard rock en los 80, nada que ver con “grunge” por que no existia eso todavia).
radiohead con disco debut el 93, era la respuesta britanica a la movida “alternativa” americana.
Si eras adolescente en esa epoca no tenias mucha “alternativa”, simplemente no te podias quedar fuera y seguir escuchando michael jackson, mc hammer, madonna o algun grupo glam sobreviviente(ojo con alice in chains antes del dirt….notese la tendencia glam que tuvieron que cortar de raiz).
hit singles:
“jeremy”= historia de un niño desadaptado.
“smell like teen spirit”= descontento juvenil.
“creep”= sentimiento de desadaptacion social.
“black hole sun” = desanimo y oscuridad.
“would” = angustia, ahogo, decepcion.
…Y LA HISTORIA SE REPITE.
siempre que emerge un movimiento musical que conlleva un determinado estilo de vida y pensamiento, se cuelgan 4 o 5 bandas representativas del mismo, si no lo son, se convierten.
cuando se satura… los sobrevivientes hacen el maximo esfuerzo por desentenderse de la tendencia para mantener el exito y hacen publico su alejamiento de la industria masiva para mantener un cierto control y el respeto de los seguidores(el caso de pearl jam que decidieron sabiamente no hacer mas videos, hasta que todo estuviera mas “seguro” para ellos), etc…
Si tu carito, no hubieses sido una puber con problemas de adaptacion en los años 90, que veia television como minimo 2 horas diarias, que escuchaba musica e inevitablemente diste con el canal mtv que en ese entonces mostraba estas bandas que apuntaban directamente al punto debil de todo adolescente, no serias fanatica de pearl jam o soundgarden o etc…
fijate en los “emo” ahora, te das cuenta que son victimas
y fervientes adeptos de su propia tendencia que involucra no solo un estilo de peinado o de vestir sino que una manera de pensar y decir las cosas, ahi esta el enganche.
bueno en fin, me da risa que “distingas” a las bandas “reales” de sus clones.
las bandas que nombraste como falsas o copias, las distinguiste inconcientemente por factores claves;
por ejemplo creed era un grupo de rock-evangelico- con disco debut el año 98 o 99, tu asociacion con el grunge es solo por el timbre de voz similar a vedder.
lo mismo con days of the new con disco debut por lo menos 5 años mas tarde del boom.
y Bush..jajaja, bueno era cosa de ver la pinta del vocalista y seguramente notaste la similitud en la estetica. la diferencia de estas bandas y las supuestas “originales” es que las primeras fueron sacadas por la industria como la contraparte del pop predominante de la epoca, logrando el recambio necesario para darle nuevos aires y mas consumo a ese gran segmento de espinilludos sin mucho que decir.
solo eso, ahora que eres una mujer adulta del siglo XXI tu mundo musical es amplio, existe internet y puedes investigar y bajar musica GRATIS, ahora si tienes alternativa por que ya prescindes del medio que forzaba tendencias y que hacia famoso a estos perejiles.
Aunque sigue habiendo gente que se deja llevar por el consejo de los “profesionales” como la NME, Rolling Stones, MTV, etc…
te aconsejo que busques musica para atras en el tiempo…
cuando la industria era una niña inocente y no una vieja zorra.
escucha las influencias de tus influencias, y te vas a dar cuenta de todo lo que se copia.
Si te gusta amy winehouse, te recomiendo que bajes la discografia de Nina Simone,revises el estilo Motown, o repases la historia de la legendaria Janis.
solo eso, por lo demas, te repito, yo no limito a nadie, menos a POTQ, pero soy libre de expresar mi opinion y descontento por lo que se hace aca y es con fines constructivos no destructivos, por lo demas soy amigo cercano del fundador de este espacio, y el entiende que busco aportar a este sitio, ya que en un futuro espero con ansias que se convierta en un medio con opinion y criterio musical y no un simple foro de “noticias” de la industria; sobran los sitios asi.
saludos carito, y creeme que es un gusto discutir de musica contigo.
al final se pudo hablar con cordura.. la zorra la discursión no me la he perdido.
Mmm, al parecer el joven ha estudiado, de todas maneras no necesitas darme clases de historia, todo lo que escribiste ya lo se.
Pero, acaso puedes culpar a los grupos de ese entonces por firmar con las grandes discograficas, todo artista quiere publicar su musica, y si es un sello multinacional quien se acerca a darles esta oportunidad yo creo que es dificil que alguien la rechace.
Nunca me gusto clasificar a todos aquellos grupos dentro de la misma categoria, creo que los has escuchado como para saber que musicalmente son distintos, y lo que más tenian en comun era su ubicacion geografica.
Considero que siempre tuve alternativa en cuanto a la musica que deseaba escuchar, no recuerdo cuales habran sido los grupitos pop de moda en ese entonces, pero siempre hubo un Luis Miguel, un Chayanne, un Ricky Martin… todos aquellos quienes no quise escuchar. Tal vez si era una puber con problemas de adaptación en esos años, pero si todos hubiesen estado escuchando lo mismo que yo no hubiese sido tan desadaptada.
En cuanto a las letras… que se yo, era un desencantamiento generacional, eran los comienzos de todas aquellas bandas que cuando comienzan escriben sobre los sentimientos que los embargaban en su juventud, si haces un seguimiento a sus letras veras la evolucion.
En cuanto a las “copias”, considero que hubo un aprovechamiento de la industria y de las bandas en si, en asociarlos a un fenomeno que ciertamente resulto rentable en su momento, como bien mencionas tal vez fue por una similitud en la voz o en la forma de vestir, pero lo cierto es que a esas bandas se las metio en el mismo saco.
Y sigo insistiendo, posiblemente sea mayor que tu, asà que no pienses que no conozco a nina simone, a janis joplin, creci escuchando Queen y Pink Floyd, y he escuchado a las influencias de mis influencias. No porque me guste cierto tipo de musica significa que tengo guardada en el closet mi camisita de franela.
Para terminar debo decir que no creo que se deba culpar a los buitres de la industria que nos fuerzan a escuchar a sus marionetas, sino hubiese alguien dispuesto a comprar los que nos venden simplemente desaparecerian. Por ponerlo de otra forma “si no hubiese gente con ganas de comer pan, la panaderia quebraria”.
Y si en POTQ escriben sobre los Grammy es porque hay alguien dispuesto a escribirlo, y hay alguien dispuesto a leerlo, ciertamente yo lo hice, ciertamente tu lo hiciste. Asi que queramoslo o no existe un mercado al cual la noticia de la industria esta llegando, ya sea porque quieres criticarla o por simple curiosidad.
Y también ha sido un gusto para mi discutir contigo, debo decir que te menosprecie, pense que no sabias mucho de musica, me equivoque en eso. No es necesario que respondas a la “defensa” que hice de grupos que me gustan, tampoco fue una buena defensa asi que obviamente no cambiare tu parecer con respecto a ellos. Y cortemosla ya con los Grammy, pasemos a otro tema: ya se nos viene la ceremonia del Oscar 2008… jajaja.
Como dicen, Amy Winehouse sera drogadicta, borracha o lo que quieran, pero el disco es una chingoneria y ademas, se me hace muy cachonda… aunque no se bañe, ja!
muy bien queen y pink floyd! aplausos por aca.
la unica razon porque lei este articulo fue por que me indigno en un principio, pero bueno aqui sigo comentando.
creo que el problema es que tipo de pan te venden…tu comes porque tienes hambre.
soy un nerd y me se ese tipo de datos siempre.
ah, y probablemente yo sea mayor que tu pero bue.. no es algo que me llene de orgullo.
lo que hace el aburrimiento, cada vez que miro esta pagina, me cago de la risa
Bueno, estoy de acuerdo tanto con Alo como con Caro. La industria es sinvergüenza, sÃ, avariciosa y asquerosa, sÃ, pero la peor culpa la lleva el público sin criterio y sin inquietudes artÃsticas que se tragan toda la basura que le echan. En otras palabras a lo que dice Caro: si no hubiese comemierdas no habrÃa mierda comestible.
se vienen los NME Awards
Good site, great job! ^^