JUNO: El abuso de la fórmula
Por High Then
El estreno de Little Miss Sunshine (2006) hace un poco más de un año dejó en evidencia que un determinado tipo de cine, a mi juicio mal llamado independiente, se había convertido en una fórmula sin reparos en ser reiterativa y poco ingeniosa. Por eso para todos aquellos que antes habían visto Napoleon Dynamite (2004), The Squid and the Whale (2005) y The Thumbsucker (2005) ver esa película sin duda fue ver más de lo mismo. Juno (2007) evidencia por tanto el abuso de esa fórmula. Claro y es que la película contiene los créditos iniciales entretenidos, la familia con un problema disfuncional (los papás de Juno están separados, y ella queda embarazada a los 16 años), la música Folk ultra emotiva utilizada hasta el cansancio, y finalmente una canción interpretada por los protagonistas (en otros casos los protagonistas bailan). Resultado: la película “independiente” del año.
Y es que Juno peca en todo instante de querer formar parte de este subgénero, sin lugar a dudas, apunto de agotarse. Ya mencionábamos que la banda sonora es excesiva, pues llama la atención la necesidad que tuvieron los realizadores de poner a todo instante una cancioncita Folk bonita, que resaltara la emotividad e inocencia de la película. Pero fue precisamente aquella insistencia la que les jugó en contra ya que el sentido de esa música termina perdiendo fuerza y empatía. Algo similar ocurre con la odiosa fijación de la guionista por atribuirle diálogos excesivamente inteligentes, sarcásticos y locuaces a Juno (la protagonista). En ningún minuto la joven dice algún parlamento normal ni común, siempre tiene una respuesta rápida, irónica e inteligente, lo que se vuelve agotador. En un sentido adverso, la utilización esporádica de elementos formales más arriesgados como la camioneta que desde el mismo tiro de cámara pasa unas 10 veces seguidas enfrente de diferentes casas, o la brevísima y casi insignificante aparición de fotos de The Stooges y Patti Smith… no alcanzan a formar parte de la estética del film, provocando saltos y perdiendo en credibilidad, pues dan la sensación de haber sido utilizados para querer salirse del clasicismo con que está filmada la película y del cual jamás se pudo escapar.
Vídeo: Barry Louis Polisar - All I Want Is You
.jpg)
29 February 2008 a las 10:55 am
Jaja a mi me gusto la pelÃcula, lo que pasa es que no soy tan cinefilo como para llevarlo a un plano mas critico. Cada uno se deberá hacer su propia opinión.
29 February 2008 a las 16:33 pm
Pues a mi también me gusto mucho, creo que es una crÃtica muy amarga de una persona muy inteligente que este tipo de cine le queda chico, es muy simple y banal para el. Quizás una dosis de cine arte a la vena te hace falta campeón o quizás te hace falta menos análisis y más relajación cuando estas viendo una pelÃcula.
29 February 2008 a las 17:17 pm
A mi la pelÃcula me gustó mucho y aunque se que no es perfecta, no es por las razones que da High Then. Su comentario parece hecho por una persona que no soporta pelÃculas simples y honestas, sino pelÃculas de cine arte que abusan de la técnica cinemátográfica.
Yo supongo que fuiste a ver la pelÃcula con intenciones de odiarla; no es extraño.
29 February 2008 a las 18:11 pm
Ufff lo que es yo prefiero este tipo de peliculas, que quizas este mal llamarlas independientes pero que en verdad no tienen mucho en común con lo que se ve del cine gringo.
Me gustó juno y tambien me gustó little miss sunshine y napoleon dinamite y que bakan que sigan saliendo peliculas asà y que al final se transforme en un género.
saludos potq!
29 February 2008 a las 19:11 pm
la formula viene de años atras con Todd Solondz… solo vean Welcome to the Dollhouse o Hapiness…
29 February 2008 a las 20:11 pm
Welcome to the Dollhouse con Heather Matarazzo me gusto mucho..pero debo reconocer que soy un viejo amargado que odia ese tipo de cine mal llamado en estos tiempos “independiente” o “alternativo” me huele a ese asqueroso espiritu adolescente que satura nuestras pantallas y videotecas……..`puajjjjjjj
29 February 2008 a las 21:15 pm
hey me gusto el comentrio, es bueno que alguien lo diga que ya todas las peliculas son mas de lo mismo. y welcome to the doll house es maestra.
1 March 2008 a las 00:56 am
No sé Tito, ah? .. a mi me gustó Juno, y no soy capaz de que me molesten las pelusas que le encontraste. No es que sea un “fan” tampoco, espero se comprenda.
1 March 2008 a las 03:46 am
lo concreto es que mientras Felipe Arriagada se pone a escribir esto Diablo Cody se gana un Oscar al mejor guión… asà que al final… podrÃamos dedicarnos a crear cosas en vez de ponernos a criticar.. sobre todo cuando nos creemos tan intelectuales.. demostrémoslo con actos por favor!
1 March 2008 a las 12:20 pm
En primer lugar, quiero aclarar algo respecto de lo que voy a escribir: hace rato que no respeto las crÃticas. Las considero como opiniones, y les doy el mismo carácter de “válido” como cualquier comentario que me diga un amigo sobre si le gustó o no tal o cual cosa.
So, a High Then (o Felipe Arraigada, la verdad que no me quedó claro al final quién hizo la crÃtica) no le gustó “Juno”. Y tiene sus motivos: que es lo mismo de siempre, que la banda de sonido es pomposamente cliché, que los diálogos son irreales.
Me parece perfecto.
Al mismo tiempo me parece una pena, porque en ese caso, High Then/Felipe nunca podrÃa divertirse con Los Simpsons, ni tampoco podrÃa disfrutar pelis como “Velvet Goldmine” o “Magnolia”.
Pero bueno, quizá él encuentra placer viendo “Solaris” y las pelis de David Lynch.
Lo respeto.
Yo no.
Yo prefiero ver “Little Miss Sunshine” y seguir riendo cuando veo a la familia empujando una camioneta.
Cada cual tiene todo el derecho de hacer crÃticas, de decir si una cosa le gustó o no y por qué. Pero de ahà a que nosotros nos tomemos en serio las crÃticas hay un trecho importante, y corre por cuenta de nuestra propia boludez hacerles caso.
1 March 2008 a las 13:45 pm
Me parece que no hay que ser muy pillo para darse cuenta que quien escribió la crÃtica no fue Felipe. Esta realmente claro que quien lo hizo es High Then, fijense dice por High Then como una aclaración. Felipe jamas se ha puesto un seudónimo para escribir algo en esta que es su página. Lo que pasa es que High Then, al parecer es un poco menos tecnológico que nosotros y le cuesta un poco esto de postear un artÃculo.
Me gustarÃa ver la pelÃcula para discurtirlo amigo jaiden.
1 March 2008 a las 13:53 pm
Además debo decir que cuando se escribe una crÃtica no se intenta en ningún caso decir la verdad. Solo es la entretención de decir lo que se piensa y de escribir y de ver que otros se tomen tiempo para también darselas de crÃticos criticando la crÃtica de lo que pensó o sintió un tipo cuando vió una pelÃcula. Y algunos reflexionan y se muestran como unos perfectos inteligentes y utilizan palabras ingeniosamente grandilocuentes. Asi como yo ja.
Al final como alguien dijo por ahÃ, lo mas importante no es la crÃtica, si no que alguien se haya preocupado de tratar de hacer algo, una canción, una pelÃcula..
1 March 2008 a las 15:42 pm
High then es un colaborador de POTQ.cl, a mi personalmente me gusto la pelicula y al mismo encontre interesante la mirada de este colaborador. No es mi pensamiento en particular. Saludos.
1 March 2008 a las 15:53 pm
en mi humirde opinion, esta pelicula es mala y a la gente que le gusta es impresionable, hueona, lerda y probablemente les guste tambien la musica penca britanica de coldplay y sus clones, las series del sony, ven los premios de la “academia” y los $undance, les gusta coleccionar cosas sin valor, las papas fritas del mcdonalds, los autos deportivos rojos, el papel confort con monitos, los calzoncillos blancos, creen en los unicornios,
quieren ser como frodo, no dudan en el regreso del blondo pelolais jesuschrist, creen que el hombre mas bueno del mundo es ratzinger, etc….
1 March 2008 a las 17:37 pm
yo creo que una de las cosas que enriquece un espacio como este es la posibilidad de que en él se den distintas opiniones. Que a gente le haya gustado o no la pelÃcula está muy bien y están en todo su derecho a decirlo, tal como yo lo hice con la crÃtica. Sin embargo no entiendo por qué la gente se pone a suponer cosas sobre mà siendo que ni me conoce. Qué sabe VÃctor sobre lo que hago con mi vida para decir que critico y que no hago nada a cambio? NADA, porque si me conociera no dirÃa eso. Lo mismo digo de aquellos que me consideran amargado, y que incluso dan por hecho que fui a ver la pelÃcula con intenciones de odiarla, si no tienen ni la más mÃnima idea de las expectativas con que fui al cine (además que recibir un oscar no es sinónimo de calidad). Más aún, que considere mala Juno, no quiere decir que me hayan gustado una cantidad considerable de pelÃculas simples y huecas. SÃ, es verdad, también me gustó Solaris, pero tanto como Death Proof o Napoleón Dinamita o los Simpson. Ah y no soy Felipe Arriagada.
1 March 2008 a las 22:31 pm
se que alomejor no es de los que te importe la opinion del publico o algo asi
pero a la mayoria le gusto
le llego y cosas asi..
derepente seria bueno que recomendaras peliculsa como persona o emotividad o a ti te va a gustar algo asi
en vez de un lado cinefilo y que es mas de lo mismo
cuando han salido pocas peliculas asi.. y esta es sobre un tema que no se ve mucho y algo deja en un pais que esta anti estas cosas…(vease LUN… poniendole 1 estrella por la moral y la familia)…
bueno a mi las criticas de cine me gustan como que un amigo o algo parecido te recomiende una pelicula.. no como que “esta escena y la cancion folk que les emociona a todos excepto a mi” o “querer formar parte fel nuevo subgenero” y cosas asi
bueno eso
no te lo tomi en mala
es mi humilde opinion
2 March 2008 a las 09:50 am
A mi me gustó harto la pelÃcula, odio a Ratzinger y a Mr T. (el que posteó, no el de los MagnÃficos), pero me resultó interesante leer la crÃtica de High Then, sin embargo la encontré muy ácida y me parece que eso le juega en contra a la hora de compartir su opinión con el resto de los que visitamos esta página
2 March 2008 a las 12:39 pm
Encontre buena la critica, a pesar que difiero porque si me gusto la pelicula…es una huevada leer una critica esperando que esta diga lo mismo que tu sientes, cada persona tiene su propia opinion y según la mia eso es lo mas rico del cine, que cada persona vive la pelicula que vio a su manera.
Le encuentro razón a high ten de que es del mismo genero de las otras peliculas, es verdad, pero por lo menos en mi caso ese tipo de pelicula estan entre mis favoritas.
Cuando vi Welcome to the Dollhouse hace caleta de años me la gocé, esperé que se hicieran mas peliculas asà y cuando và Napoleon Dynamite, little miss sunshine y Juno tambien las disfrute y se que seguiré haciendolo.
3 March 2008 a las 00:50 am
recien la fui a ver y no era tan mala como decian. es verdad que al comienzo se exagera un poco la empatia con tanta cancioncita y que como bien dijo el anfitrion, pierde fuerza se torna innecesaria. pero en el fondo es un buen drama. entre tanta talla mala que hacia reir a la mayoria (como predispuestos a reirse por las 4 nominaciones al oscar) si habian cosas graciosas, asi que taan forzado no era a mi gusto. el guionista trato de ser muy prolijo y lo logro con creces, que eso guste o no depende de cada uno. lo de la formula repetida me imagino que es algo asi como generacional, lo mas probable es que las personas que trabajaron en la pelicula la tenian en mente mucho antes que las que mencionaban al inicio, no creo que por ver “little miss sunshine” hayan querido hacer esta pelicula de cero. ya vendra otra generacion con nuevas ideas y un nuevo tipo de pelicula donde habra otra formula y todo..
3 March 2008 a las 12:53 pm
comparto la critica, juno me gusto pero a la vez senti muy fuerte esas ganas de encajar en un tipo de cine que viene haciendose varios años, con la misma formula, la misma estetica y la misma utilizacion de la musica para dar cierta narrativa, slow motions, con una cancion folkie de lo mas vibrosa que hace que se te ponga la piel chinita, pero que mas bien es por la cancion, no por la historia ni la pelicula.
creo que esto empezo desde wes anderson.
3 March 2008 a las 14:23 pm
re pro todo. genial. pero donde esta el buscador interno de POTQ ??
quiero ver juno. me genenran tantas expectativas que ya me asusta. mejor no esperar nada.
saludos.
3 March 2008 a las 21:35 pm
tienes alguna relación con la critica que salió de juno ayer en el mercurio?…
la encontré muy similar
3 March 2008 a las 21:37 pm
este articulo fue publicado el 29 de febrero…
3 March 2008 a las 21:39 pm
no lei la critica del mercurio en todo caso, ahora lo hare, incluso “high then” me envio el articulo el 28-feb-2008 16:56… saquen sus propias conclusiones.
7 March 2008 a las 22:59 pm
esta pelicula parece la expansion de gilmore girls, osea el personaje de la protagonista es mas inteligente y mas cul, pero es como una pelicula pa mujeres, ocupar a stooges y sonic youth esta muy repetido, podrian tirarse un nuevio grupo o algo asi. nose es buena pero no para tanto.
9 July 2008 a las 09:06 am
Tarde, pero aquí estoy.
Buenisimo argumento destructor, pero creo que Juno fue más que una peliculilla llena de Folk.
Yo creo dentro de la masa de películas norteamericana la guinista hizo maravillas.
Es verdad que todo el dialogo de la Ellen es excesivo, pero es entretenido pensar que exitan seres tan misierables e inteligente.
Ame la música. Cada instante era preciso por esos temas.
Baje toda la banda sonora, solo para poder disfrutarlo una vez más.
Hay gente que odio a Juno solo por usar converse….
Juno no es ignorada y por lo mismo la amas o la odias.
Vivan los tic tac de naranja!!!
Saludos.
22 July 2008 a las 13:09 pm
gsurhnjdl erosvcgy mrdlxow zdxuf pblfyxieg beyrzxjw vdlmfsoj