Soy melómano hasta decir basta. Aunque estudio Periodismo, no tengo idea de qué mentiras mostraron anoche en 24 Horas, pero sí leo religiosamente el blog musical del Guardian. Explicar esto es necesario antes de continuar, porque sólo así será posible comprender a cabalidad la molestia que siento. Hecha ya la aclaración, estos son mis descargos.
¿Por qué los críticos musicales, periodistas o no, insisten con poner notas o estrellas en sus reseñas? Considero un acto de suma arrogancia darle un par de vueltas, si es que lo hacen más de una vez, a un álbum y tener el descaro de calificarlo bajo quién sabe qué parametros (en caso de que existan). Es decepcionante que mis contemporáneos caigan en este vicio, sin cuestionar siquiera su absurda naturaleza. Me refiero a la generación que administra todo tipo de sitios web. Los medios tradicionales, a mi parecer, ya son causa perdida en cuanto a generar información musical de calidad.
Lo único que pido es sensatez y respeto. Así de simple. Tampoco planteo que sea necesario llenar de epítetos elogiosos un disco cuando nos desagrada, pero me cuesta sobremanera comprender el afán de escribir cientos de palabras, para finalmente rematar con números. Creo que la falta de manejo en el tema, junto con la escasez de prosa (ambas comunes en la crítica actual), son los grandes culpables de la conservación de tan arcaica costumbre.
Es injusto que una trabajo, conseguido con dedicación y esfuerzo, sea maltratado así como así. Un poco más de humildad, señores, por favor. Cualquiera que se precie de amar a la música, debería saber que un disco es una obra artística y, como tal, uno jamás termina de apreciarla en su totalidad. Calificarlas con estrellas o notas es cerrar de manera tajante una historia que merece un final abierto. ¿Hasta cuándo van a seguir haciéndolo?
Si igual fome la wea de las estrellas, pero tampoco es para tanto yo creo…para mi que hay gente que ni siquiera lee la critica y pone una calificación, así que no hay que tomar en cuenta eso. Pero si deberian sacar las estupidas estrellas y dejar que la gente se exprese de verdad en los comentarios
.
Saludos!
el problema es que mucha gente, contemporaneos, aun creen rotunda y ciegamente en las estrellitas.
Perdón por lo grave, pero creo que decir “tampoco es para tanto” es pensar igual que el enemigo. Saludos, Jordan.
feelingood, tienes toda la puta y dolorosa razón.
lamentablemente discrepo. Calificar es un acto legítimo que no condena, solo es una opinión pública tan válida como la obra del autor. Generalmente esas 5 estrellitas suelen estar acompañadas de una revisión, que es la que deberíamos leer y asociar a estos símbolos que no son más que la abreviación de una opinión.
Así es que me parece algo rebuscado el asunto, siendo que estos simbolitos aún no forman parte del lenguaje coloquial ni mucho menos podría pensar en ellos como una piedra de tope o una mugrecilla en el ojo. Deberíamos mejor preguntarnos por qué hay tanto programa y concurso promoviendo basuras de bandas, deberíamos preocuparnos y fomentar el producir buena música y vaya que nos llenaríamos de estrellitas.
saludos.
Concuerdo contigo, Jorge, acerca de que calificar es un acto legítimo. Ahora, las herramientas de las que uno se vale para calificar es el tema que discuto. Las notas y las estrellas me parecen demasiado básicas, por decir lo menos. Insisto, aparte, con mi idea de que los parámetros bajo los que se evalúa deberían transparentarse, para desenmascarar a quienes ni siquiera los tienen.
Eso de que formen “parte del lenguaje coloquial” es bastante dudoso. Que yo sepa, en un contexto informal nadie anda poniéndole cinco estrellas a un disco al comentarlo. Además, si fuera cierto lo que dices, que mucha gente lo haga no es sinónimo de que esté bien.
En todo caso, no hay por qué decir que lamentas discrepar. Lo que es yo, encuentro que tu opinión sólo ayuda a enriquecer el debate y lo agradezco.
Yo no lo veo mal tampoco, al fin y al cabo las estrellas son una forma de decir si un disco te gusta o no, es todo muy subjetivo. Que una persona le ponga dos estrellas no implica que otra persona le ponga las cinco. Lo que si creo que porque un determinado periodista o revista le ponga “una mala nota”, la gente que lo lea se base solo en esa opinión y no le de una oportunidad merecida al disco.
Al fin y al cabo hablar sobre si un disco te gusta o no es un ejercicio muy sano y las estrellitas son solo una forma de resumir la sensacion que un disco te produce.
Muy buen blog por cierto, lo sigo a diario desde hace bastante tiempo, aunque esta sea la primera vez que escribo. Saludos!!
en todo caso lo que dije fue esto “siendo que estos simbolitos aún no forman parte del lenguaje coloquial ni mucho menos”
Generalmente reviso allmusic y no se si formaré parte de la cultura pop jajaja pero encuentro que las calificaciones son relativamente lógicas, salvo algunas excepciones, que siempre las hay, en todo.
yo le daria 3 estrellas de 5 a esta nota.
Jajajaja
la gente necesita de críticos. no es para enfurecerse por el asunto de las estrellas, me parece que el error está en creer a ciegas la calificación del crítico, y eso está mal para quien busque interiorizarse en la música.
y sí, es difícil hablar de una obra al ser tan difícil conocerla en su completitud, pero no por eso hay que caer en un relativismo que impida calificar en síntesis (puntos, estrellas, etc) la cuestión.
Maestro, venarelajada!
Ah, lo olvidaba. Fuera de cualquier sarcasmo, me encanta que no me encuentren razón. Discutir sobre música es un ejercicio muy sano.
el asunto de las estrellas sirve pa resumir.. las criticas del canal 13 me las paso por la raja.. pero medios serios, como allmusic.com, donde cada critica de disco la hace un tipo que sabe algo del tipo de musica que critica, me parecen muy buenas.
las revistas exigen que pongas nota al disco que comentas