El Gobierno acuerda las pautas de la SCD y acepta una ley abusiva para todos
Por en Artículos | Destacados | Música | Recomendados | Tecnología y Tendencias
Por Claudio Ruiz (TratoJustoParaTodos)
El final de esta historia es que el Gobierno tiene un concepto bien torcido de democracia y muy extraño de lo que es un gobierno ‘ciudadano’. Los primeros párrafos de este cuento los escribe la Ministra de Cultura reconociendo públicamente acuerdos que antes habían sido negados y reconociendo cual será la pauta del gobierno en estos temas de acá en adelante. El final de esta historia, mis amigos, se escribe desde los cuarteles generales de la Sociedad Chilena de Derecho de Autor (SCD), desde donde se ha escrito y se está escribiendo en este instante el futuro del derecho de autor en Chile. A costa de Internet, del desarrollo tecnológico y a costa de todos nosotros, por supuesto.
Sabemos que se encuentra en el Senado una de las reformas más importantes a la Ley de Propiedad Intelectual desde el año 1970. Esta reforma pretende adaptar esta ley que data de 1970 a los desafíos del mundo digital y evitar así una serie de absurdos. Además, pretende hacer esta ley razonable desde el punto de vista de las excepciones y limitaciones al derecho de autor que se contemplan en todo el mundo y que en Chile somos meros expectadores. Porque claro, cada una de las reformas que se le ha hecho a esta ley ha sido hecha previa aprobación de la SCD y todas ellas pretenden fortalecer derechos de autor vetustos y añejos en detrimento de los derechos del público. Esta ley pretendía equilibrar de una vez por todas esos intereses.
Pero esto ha provocado una reacción histérica, desinformada y patética. Mientras existía un esfuerzo para lograr una ley que fuera justa para todos, otros han salido a la calle con carteles y pitos a pedir una ley justa sólo para ellos. No una ley que se adapte al mundo de internet, sino que una ley que se adapte a sus propios bolsillos e intereses.
Pero en fin, vamos al grano, dijo el dermatólogo. Los acuerdos a los que ha llegado el gobierno con la SCD a escondidas de la ciudadanía, con el fin de que esta ley salga adelante sin ruido, son los siguientes [descargar versión original]:
1.- No apoyar indicaciones que exigen que exista uso efectivo de obras para que haya cobro por parte de la SCD. Se lo pongo con un ejemplo. Si yo a usted lo demando porque me golpeó luego de una discusión, seré yo quien tengo que probar que tengo un golpe y que ese golpe me lo propinó usted. Esto es muy razonable, porque de lo contrario nos pasaríamos demandando los unos a los otros exigiéndole pruebas de lo contrario al demandado.
Bueno, la SCD quiere lo contrario. El acuerdo supone que el gobierno acepta que la SCD no tenga que acreditar uso efectivo de las obras, sino que se pueda basar sólo en supuestos, para proceder al cobro. Lo que resulta interesante considerado que viene de quienes son los principales promotores de demandas judiciales por derechos de autor en Chile.
2.- Apoyar un proceso de mediación previa en caso que no haya acuerdo sobre el cobro entre las partes. Hoy, quien fija las tarifas que cobra la SCD, es la propia SCD. Así, si usted tiene una discoteque u organiza un evento pequeño musical, tiene que pagarle a la SCD la tarifa que ellos mismos determinan. Como no hay otra entidad que ‘compita’ con la SCD, no queda más remedio que pagar a menos que queramos exponernos a demanda. El proyecto suponía un procedimiento de Arbitraje Forzoso, esto es, que en caso de desacuerdo sobre la tarifa, sea un tercero el que decida obligatoriamente.
Lo que ha aceptado el gobierno a solicitud de la SCD es que en caso de desacuerdo, vayamos a una “mediación previa obligatoria” en la que nos van a conminar a llegar a acuerdos. Si no llegamos a acuerdos, vamos a juicio. Es fácil de entender que esto, en buen chileno, vale hongo y no protege al más débil en la negociación, que ciertamente no es una entidad monopólica.
3.- Apoyar la eliminación de la responsabilidad de los prestadores de servicios internet. En castellano castizo, esto significa dejar la puerta abierta para que mañana la SCD dirija cobros a nuestros proveedores de acceso a Internet por las eventuales descargas que realizan sus usuarios. Los que han pasado por alguna clase de economía, saben que esto significa finalmente un cobro que vamos a terminar pagando todos nosotros.
Ahora, si a mi me preguntan, yo estaría feliz con un canon como este siempre que supusiera una excepción amplia para usos y reproducción no comercial. Pero como a algunos quieren pan y pedazo, quieren meternos un impuesto, pero no entregarnos ningún derecho. Así cualquiera.
4.- Eliminar excepciones para traducción, para usos educacionales y para usos justos. El Gobierno está de acuerdo con la SCD en eliminar esa terrible y macabra excepción que permite que piratas profesores hagan traducciones de textos que se encuentran en otros idiomas para efectos de enseñanza. También está de acuerdo en eliminar la excepción que permite reproducción de obras cortas para fines educacionales.
Lo más grave, es que además acuerda la eliminación de lo más importante de esta ley, la excepción que permite usos justos o legítimos. Que le permite a usted subir a Youtube un video de su hijo que baila una canción que suena en la radio, que le permite pasar un CD a MP3 o que le permitiría por ejemplo, hacer un collage o una presentación en Powerpoint con imágenes y música de fondo para las bodas de Oro de sus papás. Para quienes quieren tratos justos para algunos, hay que pagar.
En reunión con la Ministra de Cultura, ella reconoció que este acuerdo marcaba la pauta del Gobierno en este tema, por lo que no hay más que conversar.
Me parece lamentable que el Gobierno termine haciendo caso omiso a los reclamos de una serie de organizaciones sociales, gremiales, académicos e industriales que queremos una ley de propiedad intelectual moderna, ajustada a los desafíos de Internet, y que no trate a sus ciudadanos como delincuentes. Que no sea utilizada como privilegios para algunos sino que apunte, en definitiva, a un trato justo para todos.
Ahora estamos en las manos de nuestros otros representantes, de nuestros parlamentarios. quienes esperamos estén a la alturas de las circunstancias y representen los intereses del país
Pero hay buenas noticias. La buena noticia, es que a partir de ahora, amigos míos, se nos acabó la buena onda. Pronto, muchas más noticias.
Link de interes
Acuerdo Secreto SCD/Gobierno de Chile revelado
.jpg)
8 October 2008 a las 20:30 pm
Parece qeu chao con escuchar musica chilena tonces pos
o no?
Para que no salga tan caro
Pez*
8 October 2008 a las 20:34 pm
la SCD nos quiere cagar a todos los chilenos!
8 October 2008 a las 21:44 pm
@Pez*: ojalá fuera tan sencillo. Esta ley se aplica a toda la música copiada, aunque sea a un mp3, pues la ley no sólo rige sobre lo chileno.
8 October 2008 a las 23:22 pm
Que asco me dan esos tipos y el puto Gobierno. Tienes toda la razón: chao buena onda.
9 October 2008 a las 00:18 am
ubiergo y la … que te pario
9 October 2008 a las 01:21 am
ubiergo y la concha de la lora….
terrible, como nadie le da bola musicalmente, tiene que empezar a aplicarse en otros terrenos para llamar la atención.
me parece terrible que se hagan ese tipo de acuerdos en el gobierno….una vez más gobierno FAIL.
9 October 2008 a las 01:26 am
Qué estupidez, otro impuestoo! Mejor adaptarnos al mundo cambiante, a las nuevas tecnologías y buscar nuevos modelos de negocios, que a todo esto, es lo que deberían estar haciendo las discográficas hace tiempo. Seamos (o sean) más creativos! Un buen show hace más que cualquier ley sin sentido.
9 October 2008 a las 03:28 am
Ojalá aquí la culpa fuera sólo de Ubiergo. Pero esto es mucho, mucho más grande que una sola persona.
9 October 2008 a las 07:34 am
Podrían dar un listado de los ‘arti$ta$’ de SCD, no? Un boicot nunca cae mal…
9 October 2008 a las 07:35 am
Get him up against the wall!
9 October 2008 a las 13:11 pm
http://www.scd.cl/ ahí están los monstruos, el peor es Guarello, que de paso es el director del instituto de música UC, y se los digo, el tipo es un buscador de poder. Todo mal…
9 October 2008 a las 13:13 pm
Y osea, quique neira!!? Cecilia Echeñique!? Denisse Malebran?? Oseaaaaa con razón weoon
9 October 2008 a las 15:27 pm
estamos cagados, simplemente…
un disco, cuanto cuesta? tus diez lucas… diez!!!!
gracias a todo este impuesto a la cultura que es que muchos nos ‘refugiamos’ en bajar cosas por internet, para no escuchar siempre lo mismo, lo que se pasa por las radios, que simplemente, para qué andar con cosas, es una mierda! hay pocas radios que pasan cosas interesantes, pero aún así…
habrá que decir adios a una libertad musical… habrá que escuchar el reggaeton y el folclor [seleccionado, por su puesto] que nos traiga el gobierno [y la SCD..]
Bueno, ojalá sea un incentivo para que creamos nuestra propia música.. para mí lo es…[de picado mas que nada xD]
9 October 2008 a las 15:51 pm
ya cabros, hagamos un carrete, todos en mi casa…
yo pongo a cecilia echeñique…
9 October 2008 a las 15:53 pm
[nada en contra de echeñique, no se pongan con malentendidos xD]
9 October 2008 a las 15:55 pm
[a todo esto, alguien me dice cómo conseguir algun disco de solar? o de pioulard?]
9 October 2008 a las 15:59 pm
En The Suicide Bitches no nos hemos unido a la SCD!!!.. Muerte a tener que tener todo tan enmarcado en weas gubernamentales. Por que tengo que inscribirme a esa wea, para ser como “acreditado”… Fuckers!
9 October 2008 a las 20:59 pm
si el catalogo de todos los artistas chilenos estuviera dispuesto en una tienda SCD demas te creo, pero estos weones quieren plata… de hecho son la vil copia de la SGAE de españa, pero mas tercer mundista.
mejor que los musicos se dediquen a hacer musica y se metan la plata en la raja!
hagamole una funa a ubiergo o a la denisse malebran (tetona vendida)
9 October 2008 a las 21:48 pm
Por lo que veo la ignorancia abunda en este tema… y eso es lo que pasa siempre, si no esta bien informado..como opina?
Es cierto que Denisse Malebran es maraca y bla bla bla…pero! hay puntos que que nadie de aqui parece saber o haber leido.
La SCD se encarga de TODOS , sí, de todos los derechos conexos de lo se escuha en todos lados(tv,radio,espacios publicos, discoteques, etc. De modo que cuando alguien paga la entrada de algo, la cuenta del restorant (que tiene una cool musica de fondo), la disco, el pub, la cuenta del cable…lo que sea…ud esta pagando un porcentaje mínimo que va por ocupar dichas canciones.
Tons, me detengo a pensar… pq si pago 100 o 200 lucas por un iPod para reproducir música, no estoy dispuesto a pagar el 0,01 de eso por la cancion que me gusta?..mas que mal el iPod es un aparato que lucra con la música.
Hay un graaaaaaaaan negocio en todo, incluso aqui donde se pagan sponsors, la cuenta que pagas del internet..etc, y los únicos que estan perdiendo son los creadores de dichas obras. Sí lo sé…vivo en Chile…sudamérica…y si sé muy bien (con esto)…que nos falta mucho para dejar de ser tercermundistas, snif!
10 October 2008 a las 00:04 am
@Polyethylene lastima que muchas bandas no viven para vender discos , sino en los conciertos , donde les deja mucho mas plata .. yo nunca hubiese conocido a radiohead, gracias al internet .. ni me hubiese llamado la atencion de comprar el disco … en internet todas las bandas se promocionan
10 October 2008 a las 13:46 pm
Eso es cierto, nadie lo niega y hasta yo mismo he conocido bandas gracias a internet. Pero sabías que la distribución de In Rinbows a pesar de ser un golpe mediático, fue un desastre para la banda??? El promedio de descargas a través de p2p (ares por ejemplo) superó por lejos el de descargas a traves del sitio oficial y por ende las recaudaciones (voluntarias) que pedia la banda estuvieron muuuy por debajo del estimado?
10 October 2008 a las 14:00 pm
Ahora bien, alguien sabe cuanto han recaudado en su gira?
10 October 2008 a las 14:25 pm
Millones, pero es muy probable que el contrato con su actual sello (TBD) de distribución sea uno de los conocidos como 360º (la tendencia actual), que cortan una buena tajada de las presentaciones y merchandasing v/s el financiamiento de las mismas.
Me encantaria (p.ej) que Santos Dumont pudiera ser una campaña asi. Pero la realidad en Chile es que la banda debe costear todos los gastos de produccion y en algunos casos arriendo del local (a no ser que se encargue una productora…cosa que pocas veces pasa)
10 October 2008 a las 22:25 pm
Polyethylene: me estai hablando en serio? en vdad que radiohead a ganado muchisima plata con su gira pero In Rainbows a sido uno de los discos con el que mas plata (y popularidad) han ganado. Eso de que el disco fue un desastre para la banda son puras mentiras de las empresas discograficas que obviamente no estaban felices con el tema
11 October 2008 a las 14:25 pm
con leyes así sólo se perjudica a las bandas, cantantes y compositores nacioonales que estan partiendo, ya que ocn tanta regla nadie los va a escuchar…
RETROGRADOS COMERCIANTES SCD!!!
11 October 2008 a las 17:28 pm
¿Y qué pasa con Nine Inch Nails, que regaló el The Slip a traves de su página? Sí, tú te metes a nin.com y bajas el disco grátis en el formato que quieras en excelente calidad con arte incluído. Posteriormente lanzaron el disco en formato físico, pero nunca nos pusieron en la obligación de comprarlo.
Plus, la última gira de NIN (seee, la que nos voló la cabeza hace una semana), la entrada más cara costaba $27000 y es uno de los mejores concierto del año junto con el de Radiohead.
Trent Reznor no se anda quejando de que le roban plata o basura de esa índole, por el contrario, él incentiva eso porque así la gente logra descubrir música nueva.
Eso nos demuestra quienes están haciendo música por arte y quienes hacen música como otro producto más para vender.
Por cierto, yo encargué por amazon.com una de las 250000 copias de The Slip porque ese disco realmente valía la pena tenerlo en formato físico y quizás no habría llegado a comprarlo de no haber escuchado el disco primero.
11 October 2008 a las 20:21 pm
Politene o como se escriba vamos a un hecho super sencillo, todos tenemos ipod? no lo creo la gran mayoria del mutante tiene un mp3 player que vale entre 30 y 50 lucas.
encuentro muy weona la idea de sacar el derecho a la copia privada. que por lo menos en mi caso no gano millones y tengo una costumbre de comprarme un disco original al mes si esos que en todos los paises cuestan 4 o 5 lucas aca estan al doble y mas encima no los puedo meter en mi mp3 por que es pirateria?
pirateria a mi es lucrar con el copywrite ajeno pero si yo lo regalo no es pirateria, solamente estoy difundiendo por un medio no tradicional la creacion del artista.
los canales de adquisicion de medios han cambiado y estos dinosaurios no lo quieren entender, por que si crearan una plataforma donde estuviera el gran repertorio de la musica nacional a precios accesibles no dudo en bajar un tema.
pero como estos weones lucran. en la remota posibilidad de que esto pasara cuanto costaria cada tema? 1 luca o mas.
pienso realmente que los artistas deben empezar a hacer buena musica y de ahi recien preocuparse de hacer plata.
cuando se puedan conseguir discos “originales” a buenos precios por los canales tradicionales a buen precio re100 le dare en la razon a la puta SCD
12 October 2008 a las 19:33 pm
Para variar otro lindo acierto de este gobierno y parlamentarios…
Nada q decir…
Ahora a mamarme a Karen Paola no más
13 October 2008 a las 16:16 pm
trankilos cabros… estos weones se están cabando su propio hoyo, luchar contra algo tan poderoso como la música y la libre creatividad humana… por mi parte Tito Fernández y Kike Neira perdieron coherencia con lo ke cantan… así ke simplemente no los escucharé más, me ha dejado de gustar su música. y por otro lado comencé a escuchar más a las bandas de mis amigos como Chaleco de Lana, Talibanda, La banda del Manolo y otros artistas que no están niahí cn el lukro y ke sólo desean ke su arte sea disfrutado en una peña (organizada por nosotros), en los pastos de alguna plaza, en las Universidades y Colegios, como Guerrillerokulto, Subverso, Neo Fénix. Adelante el Arte, ke nunca lo controlarán.
16 October 2008 a las 10:33 am
otros artistas que no están niahí cn el lukro y ke sólo desean ke su arte sea disfrutado en una peña (organizada por nosotros), en los pastos de alguna plaza, en las Universidades y Colegios, como Guerrillerokulto, Subverso, Neo Fénix. Adelante el Arte, ke nunca lo controlarán….asi empiezan todas las bandas…si le preguntan a una banda que recien se esta armanado obviamente va a estar de acuerdo con la mayoria que esta en contra de la musica…pero porque cuando se hacen conocidos no pueden vivir de su propio arte???
uds sabian que en europa nisiquiera puedes fotocopiar un libro porque eso es pirateria…es mas, a la gente ni se le pasa por la cabeza hacerlo….eso se llama avanzado!
no como este pais que se dedican a puro reclamar y cuando se trata de apoyar a las bandas nacionales realmente, simplemente pagando por SU TRABAJO, que hacen? se cagan todos!
en fin
asi no se avanza nenes
31 December 2008 a las 12:52 pm
Cáchense esta. Se pasó. En Antofagasta pillaron a Fernando Ubiergo, líder de la SCD haciendo una presentación sobre la “Ley de Derecho de Autor” con una copia pirata de Windows. Está en El Nortero con fotos y todo. Les dejo el link:
http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/18164
Nada más una muestra de una sociedad (SCD) que impulsa leyes que ni ellos mismos están dispuestos a cumplir.
4 August 2009 a las 22:25 pm
Es lamentable esta ley para los productores de eventos, en mi caso al traer grupos desde el extranjero, con contratos para usar su música en promoción, en el show que presentan (obvio ya que ellos son los únicos dueños de su música), se van del país y luego aparecen los señores de la SCD exigiendo el 5% de lo recaudado por sistema Tikcetmaster….. y uno queda ¡¡¡PLOP!!!.. si ya le pagué a los creadores de la música… ellos alegan que es el derecho a la emisión de esa música… pero esa música fué contratada por mi a los originales… porque diablos me obligan a pagarles a ellos… es un sistema de usura.. y da mucha rabia tener que pagarles para que no te manden a DICOM