Crepúsculo: ¿Lo que se perdió?
Ir al cine sigue siendo una necesidad, a pesar de que exista una lista insuperable de sitios para descargas ilegales. Si decides pagar por esta cinta en exhibición, no sólo lo haces porque es protagonizada por un hombre de una pálida y sensual apariencia, sino también por ser inspirada en un Best Seller; estos factores, más la suma de un llamativo elenco, necesariamente apuestan, como mínimo, a disfrutar de algo interesante: Error 1.
El protagonista de la película es Edward Cullen, interpretado por Robert Pattinson, junto a junto con Bella Swan, representado por Kristen Stewart. Ellos encarnan una historia de amor prohibido entre un vampiro y una escuálida humana. Juntos enfrentan una inevitable atracción creada en un tiempo tan limitado - onda se enamoraron al toque - que el rechazo de algunos de los presentes fue inmediato. El amor a primera vista, más los agregados de “Ahora tu eres mi vida” (que ya ni siquiera se ven hoy en Disney de esta forma tan descarada), arruinan el desarrollo de un buen argumento que el libro dejó en la mente de los pocos que lo leyeron y la vieron en la pantalla grande.
Es probable que la dirección de arte no se percatara de que sus amigos de maquillaje no hicieron muy bien su pega. La pinta de “ultratumba” de la familia, ese blanco tan “sutil”, era creíble sólo hasta que te dabas cuenta de que sus cuellos eran de un color completamente distinto.
Por otro lado, los planos generales eran excelentes hasta que no sé qué le pasó al director, pero realmente esas “impresiones” medias artísticas que de seguro quiso generar, terminó siendo un mal adorno.
La saga del amor entre el vampiro vegetariano y la chica guapa torpe tiene para rato, pero para aquellos que disfrutaron del libro y esperaron un mejor desarrollo de personajes o por lo menos un guión más atractivo, por respeto, tengamos fe de que las próximas entregas sean películas de verdad y no un show mal montado con lindos actores.
.jpg)
7 February 2009 a las 16:27 pm
Solo viendo el trailer se cachaba que les faltaron recursos.. Onda cine semi-independiente tratando de hacer algo que necesita full producción. Mala combinación.
7 February 2009 a las 17:49 pm
la verdad es que la peli, ni me anime a verla, yo me quedo con mis cuatro libros que son de lo mejor…
segun lo que me contaron la peli ni al caso con el concepto del librooo… la verdad es que mejor deverian dejar las peliculas x la paz y dejar a los lectores con el buen concepto del libro!!!
es mi concejo!!!* saludos
7 February 2009 a las 18:26 pm
Bastante escueto el artículo, pero bien ahí. Película totalmente desechable, de taquilla, que obviamente sirve para llenar los bolsillos de unos ‘amateur’. Y la verdad, ni las ‘obras’ me tincan, debe ser porque esas novelas son fórmulas archi-repetidas.
7 February 2009 a las 19:26 pm
yo vi la pelicula en internet pq me daba verguenza pagar por verla.
coincido con las criticas del articulo pero aun asi me parece pobre en cuanto sea una critica de cine…no sé…no quiero polemizar ni nada asiq lo dejo ahi,total al final opinamos igual,q la pelicula es mala…AUNQ mas q mala me parecio derechamente fome.
salud
8 February 2009 a las 00:25 am
no se trata solo de que la película era mala.Qué más se podía esperar de un libro tan sobrepoblado de clichés?
8 February 2009 a las 00:34 am
ahi no mas la pelicula, mejor el libro pero por algo cambiaron a la directora…
8 February 2009 a las 18:08 pm
good good fellipe
8 February 2009 a las 18:19 pm
Los libros superan lejos a las peliculas?…
En ese caso vale mas, leer el libro que ver una historia desechable!
Felipe, toda la razón!!
Saludos!
8 February 2009 a las 22:10 pm
simplemente, película pa pendex .. andan todas locas con esa película
9 February 2009 a las 10:53 am
Yo fui a verla porque me gané una entrada acá já xD
11 February 2009 a las 11:31 am
con un guion tan malo, es inevitable quedarse dormido!!!!! deberia ser catalogada pa menores de 14,jajaja
19 February 2009 a las 12:26 pm
a mi me encanto la pelicula es super buena,
ademas es super romantica,
20 February 2009 a las 17:10 pm
pienso que la pelicula no era para emocionarse ni tampoco una obra de arte, fue simplemente una trama divertida para adolescentes como yo. te dan un chico guapo con el que soñar toda la noche y listo compraron a toso el publico de 12 a 16 años.
la pelicula puede que no sea un “señor de los anillos” pero lo suyo tiene.
adios.
pdt: a mi no me gusta edward cullen. je.
5 August 2009 a las 02:15 am
los libros son absolutamente pobres, tanto de trama, como de personajes. leí hasta luna nueva, y en realidad NO recomiendo.. la película resume perfectamente el libro SIN olvidarse de “detalles importantes”, creo que hasta es mejor ver la película que perder valioso tiempo de tu vida leyendo algo completamente aburrido como lo son los libros de Stephanie Meyer. Son libros extensos sin sentido, porque el argumento completo se puede resumir en un párrafo.