La cobertura online y el impacto inmediato de la muerte del Rey del Pop
Por en Artículos | Destacados | Música | Recomendados
Por Marcelo Poblete
Ayer murió Michael Jackson, a los 50 años en el hospital clínico de California. La noticia partió vía twitter. Una pequeña agencia estadounidense de paparazzeo llamada TMZ, especialista en seguir a celebridades que caen en clínicas o tragedias por el estilo, publico la noticia que mas tarde fue puesta en Twitter como link por Breaking News, medio que se encarga de twittear las noticias de ultimo minuto mas relevantes del mundo. Como es lógico, la noticia comenzó a crecer en forma automática llegando a las salas de prensa de los medios mas importantes o consagrados, pero la instantaneidad, la primicia, tardo bastante en salir publicada en comparación con Twitteros o Blogers que ya contaban detalles de lo sucedido, como el llanto de la Toya Jacksono los comentarios íntimos de la familia que estaba reunida en la clínica e incluso fotos de Jackson grave, saliendo de su casa a la clínica.
Por ejemplo, el canal noticioso por excelencia CNN, solo publicó que Michael Jackson estaba en coma durante horas, mientras que los medios pequeños ya habían confirmado que Jackson estaba muerto hace rato, delatando tal vez que la manera de actuar del periodismo tradicional todavía no incorpora herramientas confiables de reporteo que le garanticen un titular a prueba de desmentidos.
Junto con la muerte de Jackson se abre nuevamente el debate: si es que los medios online otra vez le ganaron a la prensa escrita, si es que lo medios pequeños se comerán finalmente a los grandes.
Está claro que en cuanto a la inmediatez noticiosa, a lo que ocurre a ultima hora, los medios online tienen la batalla mas que ganada, pero todavía no logran superar a la prensa tradicional en cosas como el desarrollo de un texto investigativo bien trabajado por que hay mas tiempo para dedicarse a mejorarlo o tener columnistas de renombre por poseer mas recursos para financiar colaboraciones, son factores que actúan como el valor agregado que vale la pena pagar y esperar al otro día para comprar el diario.
Quienes se interesaron por la noticia con la muerte del Rey del pop, es evidente que no se van a conformar solo con leer un post en un blog o una micro noticia en twitter. Van a querer profundizar en el echo. Y para eso están los medios tradicionales en el formato de siempre. Por el momento, claro. Todo indica que la audiencia se esta moviendo hacia la red de una forma mas rápida de lo que algunos quisieran. Porque a la larga todo va sumando a favor de los medios online, como el abaratar los costos en comparación con pasar por una imprenta antes de publicar algo, tener noticias de ultima hora, la crisis actual, ocupar lectores de rss, la cantidad de medios que se han pasado a digital, la mayor libertad en cuanto a la extensión de un articulo y llenarlo con links, tener mas independencia periodística (por ahora) en cuanto a compromisos con los auspiciadores, la llegada de kindle que permite leer en digital en forma mas cómoda, entre otros factores, son variables que vale la pena consignar al momento de hacer una proyección a como se ve el futuro de los medios, tal como están dadas las cosas. Pero hay algo concreto: Ayer se murió Michael Jackson y los medios tradicionales no fueron los primeros en contarlo.
26 June 2009 a las 17:39 pm
pero ese wn de la foto con los paramedicos se presume que seria juan antonio labra y que michael seguiria vivo, segun fuentes no confirmadas, escondido en villa baviera.
26 June 2009 a las 20:45 pm
sí, le ganaron. pero uno igual espera la confirmación “de la tele” pa cachar si era todo cierto. igual el grado de la noticia o de la afirmación que se hace no es para comprarle a cualquier twitter, seamos honestos.
27 June 2009 a las 00:22 am
Larga vida a Juan Antonio Labra
27 June 2009 a las 10:24 am
la persona deve ser tal cual dios los hiso, la cual su tranfomacion de su cuelpo acavo con su vida .
27 June 2009 a las 17:14 pm
dios no existe, si existiera todos sus devotos tendrian buena ortografia. El que si existe es el diablo, se llama barack obama, y estan tramitando su vitiligo para fines de año.
27 June 2009 a las 17:25 pm
pa que quede blanquito y no sea tan evidente que es el papa negro.
27 June 2009 a las 18:22 pm
No creo que los medios grandes sean mas lentos o anden cazando mariposas cuando se trate de usar tecnoligia para enterarse de noticias, si no que los medios grandes privilegian su prestiio y trayectoria y si no hay comunicado “oficial” de una funte directa sobre algun hecho de conmoción publica, sencillamente prefieren quedarse un poco atrás. Dudo mucho que no sigan twitter o todo el cuchicheo por internet, lo deben seguir, pero yo pienso que prefieren estar 100% seguros e ir a la fuente real y no hacer de un rumor una noticia, porque los riesgos de equivocarse con muy altos… y muy caros tambien.
28 June 2009 a las 13:28 pm
TMZ es un grupo de paparazos con mucho prestigio, bueno vamos, nadie los quiere, pero todas sus notas terminan siendo ciertas, una de ellas , la ultima mas conocida la de Rihanna y sus golpes. Es un medio especializado con programa de tv incluido. La gente debe ir a los medios especializados y no sólo a los tradicionales. ( por cierto que bola de algunos comentarios bobos hechos anteriormente)
29 June 2009 a las 17:22 pm
Absolutamente de acuerdo con Verónicabas, los grandes medios no van a arriesgar su prestigio por esa suerte de “cuchicheo” que se da por bloggers o por twitters. Un twitter que publica una noticia corta no tiene nada que perder…
2 July 2009 a las 19:35 pm
Yvo=WEA